Poseer la aplanadora legislativa no permite ganarlas todas. En San Lázaro, Morena y compañía disponen de una holgada y legal mayoría, suficiente para nombrar a quien presidirá el Instituto Nacional Electoral hasta abril de 2032. Sin embargo, han decidido refrenar el impulso. Ricardo Monreal buscará un acuerdo que no necesita.

Si uno piensa bien, diría que Morena ha comprendido que la fuerza de sus votos basta para nombrar a quien presidirá el árbitro electoral, pero no para recuperar la confianza perdida.

Si uno piensa mal –con el ánimo de acertar– encuentra razones para sospechar que la disputa por la presidencia del INE es, en realidad, la primera escaramuza de las elecciones intermedias de 2027.

La renuncia de Guadalupe Taddei precipitó una sucesión imprevista. Monreal calculó entonces que la vacante podría cubrirse a principios de diciembre, una vez desahogado el procedimiento que paso a contarle. Una convocatoria pública, un Comité Técnico de Evaluación, una quinteta de aspirantes y una votación que exige el respaldo de dos terceras partes de los diputados. Si no se alcanza esa mayoría, la Constitución prevé, desde la reforma político-electoral de 2014, el endemoniado recurso de la insaculación.

El partido en el poder tiene los votos para avanzar solo y sin compañía. Sin embargo, el proceso no ha dado siquiera el primer paso.

Ricardo Monreal –viejo lobo de mar– anda a la caza de consensos.

El PAN –por conducto de Elías Lixa– exige blindar los exámenes contra filtraciones ante lo ocurrido con Arturo Chávez, abrir la evaluación al escrutinio público, apartar a los partidos de los especialistas y restituir al Consejo General las superfacultades de Taddei. El PRI –por boca de Rubén Moreira– reclama auditar el padrón electoral, revisar los nombramientos de consejeros y autoridades locales, hurgar en las contrataciones y someter al sistema electoral entero a escrutinio. Revisar el edificio entero antes de decidir quién habrá de dirigirlo. O, acaso, empezar a sembrar dudas sobre su solidez antes de que las urnas pronuncien su veredicto.

¿Por qué quienes tienen los votos para decidirlo todo se afanan en obtener el consentimiento de quienes no pueden decidir nada por sí mismos? Dos razones encuentro.

Primero, porque quien resulte designado deberá arbitrar las elecciones en las que competirán los partidos que participaron en su nombramiento. Y en las que, según las encuestas, Morena tiene una ventaja nada despreciable. Si decide sola, habrá obsequiado a sus adversarios un argumento para poner en entredicho, desde ahora, la imparcialidad del árbitro. Un harakiri.

Segundo, porque Morena ha aprendido a la mala que todos los votos no permiten repartir la responsabilidad de lo votado.

La papa caliente Taddei –por mucho que Morena ha intentado patearla fuera de su cancha– ha demostrado que la aplanadora legislativa es dinamita a la hora de repartir responsabilidades. La lección fue doblemente amarga: Taddei no era un cuadro del movimiento, de modo que Morena puede deslindarse de su trayectoria, pero no de la decisión política que condujo a su nombramiento. En 2023, López Obrador pidió a su bancada recurrir a la tómbola ante la falta de acuerdos. La insaculación es un recurso ingenioso para deshacer entuertos, pero no para disolver responsabilidades.

En el escándalo Taddei, Morena ha conocido la soledad de las mayorías.

La oposición también ha tomado nota. Y, aunque carece de la fuerza para impedir un nombramiento, dejará a Morena la bomba de hacerlo sola.

¿Busca la oposición un árbitro independiente o prepara desde ahora los argumentos para desconocer la legitimidad de unas urnas que le serán adversas? En la amplitud de las exigencias de Moreira se encuentra la clave.

De prolongarse el desacuerdo, el INE podría llegar a diciembre sin una presidencia definitiva, bajo la conducción provisional de quien hoy la sostiene. Habríamos dado una vuelta entera para regresar al mismo sitio. Sin consensos y con los desacuerdos que en 2023 condujeron a la tómbola.

La mayoría tiene los números para salir del atolladero, pero usarlos sería entregar en bandeja de oro a la oposición el pretexto que busca.