La Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno (SABG) ha enviado 91 expedientes al Tribunal de Justicia Administrativa del Estado por conductas calificadas como faltas administrativas graves, pero hasta ahora los magistrados no han emitido alguna resolución.

Norma Angélica Pedraza Melo, titular de la dependencia, informó que ha realizado solicitudes periódicas de seguimiento para conocer el avance de los expedientes que ya fueron turnados al Tribunal, debido a que, conforme a la Ley de Responsabilidades Administrativas, corresponde a esa instancia resolver y sancionar las faltas consideradas graves.

"Hemos mandado 91 expedientes al Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Tamaulipas por conductas de funcionarios públicos que se han calificado como graves y pues de acuerdo a la Ley de Responsabilidades Administrativas compete a ellos el emitir una resolución de sanción", dijo.

Ante la pregunta sobre si alguno de esos procedimientos ya había concluido con una resolución, la funcionaria respondió que no se conoce ninguna.

"De las que se han enviado al Tribunal de Justicia Administrativa no se conoce ninguna base, ninguna resolución". Pedraza Melo explicó que la Secretaría no ha dejado de dar seguimiento a los expedientes, aunque una vez remitidos al Tribunal las actuaciones posteriores salen de la competencia directa de Anticorrupción.

"Hemos estado haciendo oficios de seguimiento para que haya resultados", afirmó.

Acciones de la autoridad

La titular de Anticorrupción explicó que los oficios de seguimiento son solicitudes mediante las cuales preguntan cuál es el estado que guardan los expedientes.

De acuerdo con Pedraza Melo, estos documentos se envían normalmente cada cuatro o seis meses, tanto al Tribunal como a las fiscalías cuando se trata de denuncias que fueron presentadas por posibles conductas delictivas.

"Pues normalmente cada cuatro o seis meses estamos enviando oficios por parte de las autoridades investigadoras para que haya las actuaciones por parte de instancias que ya salen fuera de nuestra competencia", dijo.

La funcionaria señaló que la distribución de competencias está establecida en la legislación, por lo que la SABG puede investigar y sancionar las conductas que se encuentran dentro de sus atribuciones, pero las faltas graves deben ser resueltas por el Tribunal.

"De acuerdo a la ley de responsabilidades administrativas las faltas graves las debe resolver, resolver, las debe sancionar el tribunal".

Sanciones a exfuncionarios

Mientras los expedientes por faltas graves se encuentran en manos del Tribunal, la SABG informó que ha aplicado 231 sanciones directamente a exfuncionarios y servidores públicos en activo.

Las medidas impuestas incluyen amonestaciones, suspensiones e inhabilitaciones, de acuerdo con las facultades que tiene la dependencia para atender las faltas que son de su competencia.

"Por nuestra parte como secretaría hemos emitido 231 sanciones a exfuncionarios o servidores públicos en activo que van desde amonestaciones suspensiones e inhabilitaciones", dijo.

Dentro de estas sanciones existen casos de inhabilitación por hasta un año, que es el máximo periodo que puede imponer directamente la Secretaría en los procedimientos por faltas no graves.

La funcionaria explicó que varias de las personas que han recibido esa sanción máxima ocuparon cargos de primer nivel durante la administración anterior.

"Nosotros sí hemos emitido inhabilitaciones de hasta un año, que es la máxima que se nos permite, de acuerdo con la ley, en faltas no graves".

Pedraza Melo aclaró que las inhabilitaciones por periodos mayores corresponden al Tribunal de Justicia Administrativa cuando se trata de faltas graves.

"Ya las inhabilitaciones de 5, 10, 15 o 20 años competen al Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Tamaulipas".

A los expedientes administrativos se suman alrededor de 44 denuncias presentadas ante las fiscalías del Estado por conductas que, a consideración de la Secretaría, podrían constituir delitos.

La dependencia también mantiene seguimiento de estos procedimientos mediante solicitudes periódicas a las autoridades ministeriales.

Pedraza Melo puso como ejemplo una de las denuncias presentadas contra quien fuera titular de la Secretaría de la Contraloría Gubernamental, al señalar que ese procedimiento ha registrado avances.

"Nosotros esperamos que avancen las investigaciones si observaron hace como una semana una de las denuncias que presentamos con respecto a la persona ex titular de esta secretaría de la contraloría gubernamental pues el proceso avanzado no y ya se ha calificado su conducta con ese desapego a la normativa y se ha tipificado en materia penal."