Testimonios incorporados a investigaciones judiciales señalan que al menos dos menores que permanecieron bajo la custodia de la Academia Militarizada de Marina Doenitz habrían sido obligadas a realizar labores domésticas en domicilios particulares relacionados con personas vinculadas al plantel, situación que la defensa jurídica califica como un posible esquema de esclavismo y sometimiento.
Omar Pérez Hernández, abogado de Danna Yanina y de otra menor cuya identidad permanece bajo reserva, afirmó que las adolescentes habrían sido trasladadas a viviendas particulares para efectuar trabajos de limpieza y otras tareas domésticas, pese a encontrarse bajo responsabilidad de la institución.
De acuerdo con los testimonios referidos por el litigante, las menores no habrían realizado estas actividades de manera libre, sino dentro de un sistema de disciplina basado en castigos y recompensas que, presuntamente, era utilizado para conseguir que cumplieran con las órdenes recibidas.
¿Qué declararon los abogados sobre el caso?
Entre las recompensas mencionadas se encuentra la reducción de castigos e incluso la entrega de alimentos, como una rebanada de pizza, mientras que negarse a realizar las tareas podía derivar en sanciones dentro del régimen impuesto por la academia.
Para la defensa, estos elementos podrían evidenciar una forma de explotación y sometimiento de menores, al ser utilizadas para efectuar trabajos domésticos mientras permanecían bajo la custodia y autoridad de la institución.
Pérez Hernández sostuvo que los testimonios no apuntarían a un hecho aislado, sino a una dinámica que presuntamente habría afectado a menores bajo responsabilidad de la Academia Militarizada de "Marina Doenitz".
Acciones de la autoridad en el caso Estrellita ´M´ y Juan Jesús ´M´
Los señalamientos forman parte de las investigaciones y procesos judiciales iniciados contra Estrellita "M" y Juan Jesús "M", relacionados con las áreas femenil y varonil del plantel.
El abogado también representa a una de las menores que denunció a Juan Jesús "M" por presunta violación sexual. Debido a que se trata de una víctima menor de edad, su identidad permanece protegida.
Las acusaciones se encuentran sujetas a investigación y serán las autoridades ministeriales y judiciales las que determinen si existen elementos suficientes para establecer responsabilidades por los hechos denunciados.
Detalles confirmados sobre el amparo de Danna Yanina
La defensa jurídica de Danna Yanina obtuvo la suspensión definitiva dentro del juicio de amparo promovido en favor de la joven, por lo que permanecerá bajo protección judicial mientras continúa el procedimiento constitucional.
Carlos David Robles Figueroa, integrante del equipo legal, confirmó que ya fueron notificados de la resolución del Juzgado de Distrito, luego de que inicialmente se les concediera una suspensión provisional. Explicó que, tras recibir los informes de las autoridades señaladas como responsables, el juez contó con los elementos para resolver sobre la medida definitiva.
El abogado aclaró que la resolución representa un avance para la defensa, pero no significa que el juicio haya concluido ni que Danna Yanina haya quedado en libertad. El juzgador aún deberá analizar el fondo del amparo y determinar si los actos reclamados vulneraron sus derechos fundamentales.
Robles Figueroa señaló que la situación jurídica de la joven permanece vigente y está relacionada, según explicó, con un delito contemplado entre los supuestos del artículo 19 constitucional. Por ello, la suspensión concedida no implica automáticamente su libertad, ya que el proceso debe agotar distintas etapas.
La defensa confió en que la resolución final también será favorable y aseguró que continuará con su estrategia jurídica hasta que el Juzgado de Distrito emita la sentencia correspondiente.
